El TC admite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad de las tasas planteada por un juzgado de Cantabria

El TC admite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad de las tasas planteada por un juzgado de Cantabria

18 de marzo de 2014

Tribunal Constitucional

(TC).- El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el juzgado de 1ª instancia e instrucción número 1 de Torrelavega (Cantabria) en relación a las tasas judiciales, por posible vulneración del artículo 24.1 de la Constitución Española, tal como se publica en el BOE del sábado 15 de marzo.

El juzgado número 1 de Torrelavega promovió en enero la cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley de Tasas Judiciales por considerar que no está en consonancia con el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. La resolución del juez cántabro se produjo a petición del abogado Manuel Ruiz de Villa, que tenía que pagar una tasa “desproporcionada” para poder plantear un recurso de apelación relativo a una reclamación de 464.710,52 euros.

En su auto, el magistrado de Torrelavega, tras repasar las distintas cantidades que deben pagarse en los diferentes tipos de recursos, concluía que el derecho a la tutela judicial efectiva “del artículo 24.1 de la CE puede verse conculcado por aquellas disposiciones legales que impongan requisitos impeditivos u obstaculizadores del acceso a la Jurisdicción o, en todo caso. En los recursos, si tales trabas resultan innecesarias, excesivas de tal forma que cuestionen la razonabilidad o proporcionalidad de los fines que persigue el legislador.

Además de la cuestión planteada por el magistrado de Torrelavega, el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por el Gobierno de Canarias, la Diputación General de Aragón, la Generalitat de Cataluña, la Junta de Andalucía y el Grupo Parlamentario Socialista. También hay que añadir las cuestiones de inconstitucionalidad que han planteado Juzgados de lo Social, de Primera Instancia y la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Además, la Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha adoptado un acuerdo no jurisdiccional que establece la no exigencia de tasas judiciales al trabajador, sindicatos, beneficiario de la Seguridad Social, funcionario o personal estatuario en recursos de suplicación y casación.

Noticia original

El Constitucional le cierra la puerta otra vez a Garzón, quien trata de anular la sentencia que le condena por prevaricación

El Constitucional le cierra la puerta otra vez a Garzón, quien trata de anular la sentencia que le condena por prevaricación
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha rechazado de plano, y por unanimidad, el incidente de nulidad de actuaciones presentado por Baltasar Garzón el pasado 22 de julio. El recurrente solicitó la anulación de la providencia con la que, el 29 de octubre de 2012, la Sección Cuarta inadmitió su recurso de amparo contra la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de prevaricación. En su escrito, alegaba que la intervención del actual presidente del Tribunal Constitucional en aquella decisión vulneró, en su vertiente de derecho a un juez imparcial, su derecho a un proceso con todas las garantías. Por esa razón, solicitaba al TC que examinara de nuevo su recurso sin la participación del Presidente.
Noticia original

El TC retoma la discusión del texto que previsiblemente rechazará la recusación de su presidente

El TC retoma la discusión del texto que previsiblemente rechazará la recusación de su presidente

17 de septiembre de 2013

Tribunal Constitucional

Generalitat y Parlamento de Cataluya piden que se le aparte de un total de 26 recursos abiertos entre Cataluña y el Gobierno

MADRID, 16 Sep. (EUROPA PRESS) – El Tribunal Constitucional reanudará este martes el Pleno en el que, previsiblemente, se rechazarán las recusaciones a su presidente, Francisco Pérez de los Cobos, por haber militado en el Partido Popular, que fueron planteadas por la Generalitat y el Parlamento de Cataluña en relación con un total de 26 recursos que enfrentan en este órgano a Cataluña y al Gobierno.

Según informaron a Europa Press fuentes del Alto Tribunal, lo previsible es que durante esta semana, probablemente mañana, se consensúe el texto por el que una amplia mayoría de magistrados, formada tanto por conservadores como por progresistas, se opondrán a aceptar los argumentos del Gobierno Catalán.

La pasada semana se puso de manifiesto este apoyo al presidente, ya que todos los magistrados se habrían posicionado en favor de su presidente con excepción de Luis Ortega, perteneciente al ala más progresista del órgano. Sin embargo, no llegó a alcanzarse un texto consensuado sobre los términos exactos de la resolución, cuya ponencia ha correspondido a la vicepresidenta Adela Asúa.

Al igual que ocurrió la semana pasada, Pérez de los Cobos abandonará la sesión cuando sus compañeros inicien el debate sobre su recusación.

Entre los litigios referidos a Cataluña que el Constitucional tiene encima de la mesa se encuentra la impugnación del Ejecutivo central a la declaración soberanista aprobada en enero por el Parlamento catalán, además de los recursos interpuestos por los parlamentarios ‘populares’ contra la ley catalana de educación, la norma por la que se prohibieron los toros o la ley del cine catalán.

La militancia política de Pérez de los Cobos ha servido de base para que el Parlamento y el Gobierno catalán sospechen de su imparcialidad a la hora de intervenir en reclamaciones planteadas por el PP.

RECUSACIONES PENDIENTES

Aunque no es la única recusación pendiente por analizar contra Pérez de los Cobos. El exportavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, y el ex secretario general del LAB, Rafael Díez, también consideran que su afiliación en la formación conservadora puede contaminar la sentencia que dicte el TC sobre el ‘caso Bateragune’, según confirmaron a Europa Press fuentes de su defensa.

Ambos presentaron un recurso de amparo contra la resolución del Tribunal Supremo que les condenaba a seis años y medio de cárcel por un delito de pertenencia a organización terrorista cometido al intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través del proyecto denominado ‘Bateragune’.

El ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón también pidió la nulidad de la resolución en la que el Constitucional inadmitió su recurso de amparo presentado contra la sentencia que le inhabilitó por las escuchas de la trama Gürtel, aunque tanto este como la petición de los condenados por Bateragune se dirimirán en otra sesión.

Otras instituciones como el Gobierno andaluz o el Principado de Asturias, en manos de los socialistas, también anunciaron su intención de recusar a Pérez de los Cobos, aunque todavía no han llegado al órgano judicial. El PSOE ha cuestionado además que haya asesorado al PP en varias legislaturas y haya sido coautor de propuestas incluidas después en la reforma laboral aprobada por el Gobierno central.

Pérez de los Cobos aseguró hace unos días que no tiene “duda” de que seguirá en el cargo y añadió que la institución que él dirige resolverá los recursos presentados contra la reforma laboral basándose en criterios “estrictamente jurídico-constitucionales”, desde “la premisa” de que la Constitución Española es “es un marco de coincidencia suficientemente amplio en el que caben opciones políticas de muy diverso signo” y desde “el imperativo categórico” de “respecto esencial” al contenido de los derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional ha dejado de tener mayoría progresista por primera vez en una década desde que fue renovado el pasado junio. Los conservadores son siete frente a cinco, una proporción que hasta ahora era en sentido contrario.

Tras los últimos nombramientos a cuenta del CGPJ y el Gobierno, el Tribunal Constitucional que tiene sobre la mesa muchas de las últimas reformas del Ejecutivo cuenta con un sólido bloque de ‘tendencia conservadora’, integrado por Santiago Martínez-Vares, Enrique López, Pedro González Trevijano y los ya magistrados Francisco Pérez de los Cobos, Francisco Hernando, Juan José González Rivas y Andrés Ollero.

Frente a estos siete se sitúa un ala de tendencia más progresista encabezada por los actuales magistrados Adela Asúa, Luis Ignacio Ortega y Fernando Valdés, la designada con el apoyo de CiU Encarnación Roca y Juan Antonio Xiol.

Noticia original

El Rey preside el acto de apertura del Año Judicial en el Tribunal Supremo

El Rey preside el acto de apertura del Año Judicial en el Tribunal Supremo

16 de septiembre de 2013

Rey Juan Carlos

La ceremonia coincide con las protestas de los funcionarios de Justicia ante la sede del Alto Tribunal

MADRID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) – El Rey don Juan Carlos preside este lunes el solemne acto de Apertura del Año Judicial en el que intervendrán, con sendos discursos, el presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce.

El máximo responsable del Ministerio Público aprovechará para dar a conocer la Memoria de este órgano correspondiente a 2012, que resume las intervenciones de las diferentes fiscalías a lo largo del último año. Torres-Dulce ya entregó el primer ejemplar de esta Memoria al jefe del Estado el pasado miércoles en el Palacio de La Zarzuela.

Al acto asistirá el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón que estará acompañado por el secretario de Estado, Fernando Román, junto a magistrados del Tribunal Supremo, vocales del Consejo General del Poder Judicial, fiscales, representantes de la Audiencia Nacional y de tribunales superiores de justicia, así como ex presidentes del Tribunal Constitucional. Francisco Hernando y Pascual Sala ya ha confirmado su presencia, mientras que no se espera la asistencia de Carlos Dívar.

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y la alcaldesa de la capital, Ana Botella, también han confirmado su presencia. Además, han sido invitados los presidentes del Consejo de Estado, del Tribunal de Cuentas y la defensora del Pueblo.

La ceremonia coincidirá con las protestas convocadas por los sindicatos de Justicia en la Plaza de la Villa de París contra las reformas de Gallardón, el encarecimiento de la Justicia y los “salvajes” recortes que están sufriendo los funcionarios, “especialmente duros” en la Administración de Justicia.

CSIF, CCOO, STAJ y UGT han llamado a los funcionarios a concentrarse, entre las 11.30 y las 12.30 horas, para denunciar el proceso de “privatización”, iniciado en algunos casos por la “presión de lobbys profesionales muy bien situados en el Ministerio” y exigir el mantenimiento de los puestos de trabajo de todo el personal, sus retribuciones y la apertura de una “negociación real, con voz y voto” en las reformas de esta Administración.

Noticia original

El Congreso convalida el Real Decreto para la protección de los trabajadores a tiempo parcial

El Congreso convalida el Real Decreto para la protección de los trabajadores a tiempo parcial
La nueva regulación, que cuenta con un gran apoyo social, corrige el modelo actual existente para acreditar los períodos de cotización de los trabajadores a tiempo parcial para acceder a las diferentes prestaciones del sistema de Seguridad Social, conforme a las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Constitucional.
Noticia original

El Constitucional admite a trámite el recurso de amparo de un farmacéutico que fue sancionado por negarse a vender la “píldora del día después”

El Constitucional admite a trámite el recurso de amparo de un farmacéutico que fue sancionado por negarse a vender la “píldora del día después”
El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado por un farmacéutico de Sevilla que fue sancionado por negarse a dispensar la llamada “píldora del día después”. La decisión, adoptada por la Sala Primera, es de carácter formal y no entra en el fondo del asunto (la objeción de conciencia de los farmacéuticos), sobre el que el Tribunal se pronunciará más adelante.
Noticia original

El Gobierno Canario recurre la Ley de Costas ante el TC

El Gobierno Canario recurre la Ley de Costas ante el TC
El consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, ha confirmado al Consejo de Gobierno la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley 22/1998, de 28 de julio, de costas.
Tal y como había ordenado el Gobierno, los servicios jurídicos de la comunidad autónoma han interpuesto el citado recurso ante el Tribunal Constitucional, “contra una Ley que invade competencias de otras administraciones e impulsa la desigualdad de trato de unos ciudadanos frente a otros”.
Noticia original

El Gobierno de Aragón lleva al Constitucional la Ley de Tasas por limitar el derecho aragonés

El Gobierno de Aragón lleva al Constitucional la Ley de Tasas por limitar el derecho aragonés
El Gobierno de Aragón recurrirá ante el Tribunal Constitucional la Ley de Tasas Judiciales, aprobada el 20 de noviembre de 2012, por limitar una de las señas de la Comunidad: su Derecho Civil, especialmente en lo referido a la casación … [+]
Noticia original

El PP veta en la Mesa del Congreso el segundo intento de interpelar a Rajoy

El PP veta en la Mesa del Congreso el segundo intento de interpelar a Rajoy

28 de agosto de 2013

Congreso de los diputados

El PP, con su mayoría en la Mesa del Congreso, ha vetado por segunda vez en el día la pretensión del PSOE de interpelar al Gobierno en una sesión plenaria extraordinaria sobre el llamado ‘caso Bárcenas’, se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias.

Si por la mañana la Mesa del Congreso rechazó la pretensión del PSOE de interpelar directamente al presidente Mariano Rajoy, por la noche han desestimado el segundo intento de los socialistas, que esta vez ya no se dirigía directamente al jefe del Gobierno, sino al Ejecutivo para que éste decidiera quién la debía responder.

Este segundo escrito fue registrado este mismo martes por el PSOE, nada más conocer la pretensión del PP de tirar por tierra su primera solicitud de interpelar a Mariano Rajoy.

“NO HAY RAZONES PARA UN PLENO EXTRAORDINARIO”

En las dos reuniones de la Mesa del Congreso, el PP ha argumentado que no hay razones de interés general para convocar un Pleno extraordinario en el que se debate una interpelación al presidente del Gobierno que, además, presenta dudas reglamentarias.

No obstante, esta polémica promete continuar pues, además de los recursos que interponga el PSOE, que amenaza incluso con acudir en amparo ante el Tribunal Constitucional, es previsible que el Grupo Socialista intente por tercera vez interpelar al gobierno sobre el ‘caso Bárcenas’, ya que es el paso previo para someter a votación en el Pleno del Congreso una moción de reprobación del presidente del Gobierno. La siguiente ocasión ya será en septiembre, en periodo ordinario.

Noticia original