El Congreso convalida el Real Decreto para la protección de los trabajadores a tiempo parcial

El Congreso convalida el Real Decreto para la protección de los trabajadores a tiempo parcial
La nueva regulación, que cuenta con un gran apoyo social, corrige el modelo actual existente para acreditar los períodos de cotización de los trabajadores a tiempo parcial para acceder a las diferentes prestaciones del sistema de Seguridad Social, conforme a las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Constitucional.
Noticia original

Modificación constitucional

Modificación constitucional
A la vista de lo que establece el art. 524,Ley de Enjuiciamiento Civil (LECi): “1. Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, serán apelables, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros”, es evidente que se viola el art. 24,CE78: 1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.
Noticia original

Cudillero (Asturias) elige este viernes a su quinto alcalde en dos años, tras dos sentencias del Constitucional

Cudillero (Asturias) elige este viernes a su quinto alcalde en dos años, tras dos sentencias del Constitucional

23 de agosto de 2013

Vista panorámica de Cudillero

El Ayuntamiento de Cudillero celebra este viernes el pleno municipal para elegir a un nuevo alcalde del concejo, el quinto en lo que va de legislatura, desde las elecciones de 2011.

A esta situación se ha llegado bien por renuncias personales o bien por fallos judiciales que han declarado ilegal el nombramiento del primer edil, en una corporación en la que el PSOE tiene ocho de trece concejales.

El primer alcalde que tuvo el concejo, Francisco González, que es el actual secretario general de la Agrupación Socialista de Cudillero, dejó el cargo en 2012 para ir como diputado a la Junta General del Principado de Asturias. Le sustituyó Gabriel López, quien dimitió al poco tiempo por motivos personales.

Fue entonces cuando, tras la renuncia de varios concejales a serlo, en el PSOE designaron candidato a Ignacio Fernández, un socialista que no había ido en la lista electoral. Por este motivo, Foro recurrió a los tribunales y el Tribunal Constitucional finalmente le dio la razón, anulando el nombramiento.

Ante esa circunstancia, el PSOE decidió nombrar a uno de sus concejales, Luis Fernández Garay, de los que en su día había expresado su renuncia expresa a ser alcalde. Foro volvió a llevar el asunto al Tribunal Constitucional y este volvió a  anular el nombramiento, entendiendo que ya había renunciado.

El secretario general de la FSA-PSOE y presidente del Principado, Javier Fernández, dijo en sus últimas declaraciones públicas sobre este tema que su partido estaba buscando la mejor fórmula para garantizar la gobernabilidad en el municipio costero.

Noticia original

Resumen General 24-07-2013

Resumen General 24-07-2013
La Abogacía Española concede sus Premios Derechos Humanos 2013 EL DERECHO Oriol Rusca: L´increment de taxes judicials “només afecta a la gent que está en situación precaria” L´ OBSERVATORI Las Tasas Judiciales ¿están restando calidad a las Sentencias? BLOG JURÍDICO … [+]
Noticia original

El TS anula una compra de vivienda porque la crisis se acentuó durante la tardanza de la entrega de llaves

El TS anula una compra de vivienda porque la crisis se acentuó durante la tardanza de la entrega de llaves
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dejado sin efecto las Sentencias tanto de la Audiencia Provincial de Granada como del Juzgado de primera instancia que daban la razón a una inmobiliaria que entregó las llaves de una vivienda a otra inmobiliaria después de un largo plazo desde la entrega de la señal, plazo en el que la crisis se acentuó y el banco no aceptó las condiciones preestablecidas en un primer momento para la subrogación en el préstamo hipotecario vigente.
Noticia original

Denegación de visados por reagrupación familiar. Requisitos de recurribilidad de las Sentencias dictadas por las Salas de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia

Denegación de visados por reagrupación familiar. Requisitos de recurribilidad de las Sentencias dictadas por las Salas de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia

Noticia original

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

8 de marzo de 2013

Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha defendido este jueves ante sus colegas europeos el derecho de cada Estado miembro a legislar sobre política criminal, con el objetivo de sensibilizar al resto de la Unión Europea sobre el recurso presentado por el Gobierno al fallo en contra de la llamada ‘Doctrina Parot’ del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuya vista está prevista para el próximo 20 de marzo.

“No solo afectaría a los presos terroristas, sino a los pertenecientes a organizaciones criminales, asesinos en serie, violadores, etcétera, muchos presos que cumplen condenas por delitos repugnantes se verían liberados”, ha advertido en declaraciones a la prensa en Bruselas, en donde Fernández Díaz ha querido “insistir” en que si Estrasburgo confirma su fallo a favor de la miembro de ETA Inés del Río, no sólo se vería afectada España, sino también “el conjunto de Europa”.

Fernández Díaz ha trasladado al resto de ministros de Interior de los Veintisiete la importancia de que “en política criminal y penal se respete la autonomía” de los tribunales nacionales “para interpretar y aplicar las sentencias y condenas que ellos establecen”.

El TEDH, un tribunal que no forma parte de las instituciones de la Unión Europea, condenó en julio de 2012 a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a Del Río por aplicarle de forma retroactiva la ‘Doctrina Parot’, por la que los beneficios penitenciarios se aplican a un recluso sobre cada una de las penas por las que ha sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión. La gran sala de Estrasburgo tratará el recurso presentado por el Gobierno español el próximo 20 de marzo.

“Creemos que la política criminal, la política penal es competencia de los Estados y forma parte de la política penal interpretar y aplicar las leyes y, en ese sentido, creemos que no solo afecta a España sino que afecta al conjunto de la UE”, ha explicado el ministro, que no ha aclarado la razón por la que ha querido llevar este asunto a la agenda de la UE, cuando el tribunal de Estrasburgo es un organismo independiente.

En una rueda de prensa al término de la reunión con sus socios de la UE, Fernández Díaz ha defendido que los Estados miembros son “muy celosos de la autonomía de sus tribunales”. Por ello, ha considerado “positivo” compartir con los ministros la “preocupación” por el efecto que tendría la suspensión de la ‘doctrina Parot’, ya que, según ha dicho, beneficiaría no solo a los miembros de ETA, sino también a otros criminales, también en el resto de la UE.

Además ha recalcado que todo Estado miembro de la Unión es “por definición, un Estado democrático” y sus tribunales “interpretan y aplican leyes democráticas”, por lo que ha tachado de “absolutamente inadecuado” el fallo en primera instancia de Estrasburgo que anula la Doctrina Parot y obliga a España a indemnizar a la etarra Inés del Río.

Noticia original

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

8 de marzo de 2013

Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha defendido este jueves ante sus colegas europeos el derecho de cada Estado miembro a legislar sobre política criminal, con el objetivo de sensibilizar al resto de la Unión Europea sobre el recurso presentado por el Gobierno al fallo en contra de la llamada ‘Doctrina Parot’ del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuya vista está prevista para el próximo 20 de marzo.

“No solo afectaría a los presos terroristas, sino a los pertenecientes a organizaciones criminales, asesinos en serie, violadores, etcétera, muchos presos que cumplen condenas por delitos repugnantes se verían liberados”, ha advertido en declaraciones a la prensa en Bruselas, en donde Fernández Díaz ha querido “insistir” en que si Estrasburgo confirma su fallo a favor de la miembro de ETA Inés del Río, no sólo se vería afectada España, sino también “el conjunto de Europa”.

Fernández Díaz ha trasladado al resto de ministros de Interior de los Veintisiete la importancia de que “en política criminal y penal se respete la autonomía” de los tribunales nacionales “para interpretar y aplicar las sentencias y condenas que ellos establecen”.

El TEDH, un tribunal que no forma parte de las instituciones de la Unión Europea, condenó en julio de 2012 a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a Del Río por aplicarle de forma retroactiva la ‘Doctrina Parot’, por la que los beneficios penitenciarios se aplican a un recluso sobre cada una de las penas por las que ha sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión. La gran sala de Estrasburgo tratará el recurso presentado por el Gobierno español el próximo 20 de marzo.

“Creemos que la política criminal, la política penal es competencia de los Estados y forma parte de la política penal interpretar y aplicar las leyes y, en ese sentido, creemos que no solo afecta a España sino que afecta al conjunto de la UE”, ha explicado el ministro, que no ha aclarado la razón por la que ha querido llevar este asunto a la agenda de la UE, cuando el tribunal de Estrasburgo es un organismo independiente.

En una rueda de prensa al término de la reunión con sus socios de la UE, Fernández Díaz ha defendido que los Estados miembros son “muy celosos de la autonomía de sus tribunales”. Por ello, ha considerado “positivo” compartir con los ministros la “preocupación” por el efecto que tendría la suspensión de la ‘doctrina Parot’, ya que, según ha dicho, beneficiaría no solo a los miembros de ETA, sino también a otros criminales, también en el resto de la UE.

Además ha recalcado que todo Estado miembro de la Unión es “por definición, un Estado democrático” y sus tribunales “interpretan y aplican leyes democráticas”, por lo que ha tachado de “absolutamente inadecuado” el fallo en primera instancia de Estrasburgo que anula la Doctrina Parot y obliga a España a indemnizar a la etarra Inés del Río.

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

8 de marzo de 2013

Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha defendido este jueves ante sus colegas europeos el derecho de cada Estado miembro a legislar sobre política criminal, con el objetivo de sensibilizar al resto de la Unión Europea sobre el recurso presentado por el Gobierno al fallo en contra de la llamada ‘Doctrina Parot’ del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuya vista está prevista para el próximo 20 de marzo.

“No solo afectaría a los presos terroristas, sino a los pertenecientes a organizaciones criminales, asesinos en serie, violadores, etcétera, muchos presos que cumplen condenas por delitos repugnantes se verían liberados”, ha advertido en declaraciones a la prensa en Bruselas, en donde Fernández Díaz ha querido “insistir” en que si Estrasburgo confirma su fallo a favor de la miembro de ETA Inés del Río, no sólo se vería afectada España, sino también “el conjunto de Europa”.

Fernández Díaz ha trasladado al resto de ministros de Interior de los Veintisiete la importancia de que “en política criminal y penal se respete la autonomía” de los tribunales nacionales “para interpretar y aplicar las sentencias y condenas que ellos establecen”.

El TEDH, un tribunal que no forma parte de las instituciones de la Unión Europea, condenó en julio de 2012 a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a Del Río por aplicarle de forma retroactiva la ‘Doctrina Parot’, por la que los beneficios penitenciarios se aplican a un recluso sobre cada una de las penas por las que ha sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión. La gran sala de Estrasburgo tratará el recurso presentado por el Gobierno español el próximo 20 de marzo.

“Creemos que la política criminal, la política penal es competencia de los Estados y forma parte de la política penal interpretar y aplicar las leyes y, en ese sentido, creemos que no solo afecta a España sino que afecta al conjunto de la UE”, ha explicado el ministro, que no ha aclarado la razón por la que ha querido llevar este asunto a la agenda de la UE, cuando el tribunal de Estrasburgo es un organismo independiente.

En una rueda de prensa al término de la reunión con sus socios de la UE, Fernández Díaz ha defendido que los Estados miembros son “muy celosos de la autonomía de sus tribunales”. Por ello, ha considerado “positivo” compartir con los ministros la “preocupación” por el efecto que tendría la suspensión de la ‘doctrina Parot’, ya que, según ha dicho, beneficiaría no solo a los miembros de ETA, sino también a otros criminales, también en el resto de la UE.

Además ha recalcado que todo Estado miembro de la Unión es “por definición, un Estado democrático” y sus tribunales “interpretan y aplican leyes democráticas”, por lo que ha tachado de “absolutamente inadecuado” el fallo en primera instancia de Estrasburgo que anula la Doctrina Parot y obliga a España a indemnizar a la etarra Inés del Río.

Noticia original

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

Fernández Díaz busca apoyos entre socios europeos para que el TDDH avale la doctrina Parot

8 de marzo de 2013

Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha defendido este jueves ante sus colegas europeos el derecho de cada Estado miembro a legislar sobre política criminal, con el objetivo de sensibilizar al resto de la Unión Europea sobre el recurso presentado por el Gobierno al fallo en contra de la llamada ‘Doctrina Parot’ del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuya vista está prevista para el próximo 20 de marzo.

“No solo afectaría a los presos terroristas, sino a los pertenecientes a organizaciones criminales, asesinos en serie, violadores, etcétera, muchos presos que cumplen condenas por delitos repugnantes se verían liberados”, ha advertido en declaraciones a la prensa en Bruselas, en donde Fernández Díaz ha querido “insistir” en que si Estrasburgo confirma su fallo a favor de la miembro de ETA Inés del Río, no sólo se vería afectada España, sino también “el conjunto de Europa”.

Fernández Díaz ha trasladado al resto de ministros de Interior de los Veintisiete la importancia de que “en política criminal y penal se respete la autonomía” de los tribunales nacionales “para interpretar y aplicar las sentencias y condenas que ellos establecen”.

El TEDH, un tribunal que no forma parte de las instituciones de la Unión Europea, condenó en julio de 2012 a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a Del Río por aplicarle de forma retroactiva la ‘Doctrina Parot’, por la que los beneficios penitenciarios se aplican a un recluso sobre cada una de las penas por las que ha sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión. La gran sala de Estrasburgo tratará el recurso presentado por el Gobierno español el próximo 20 de marzo.

“Creemos que la política criminal, la política penal es competencia de los Estados y forma parte de la política penal interpretar y aplicar las leyes y, en ese sentido, creemos que no solo afecta a España sino que afecta al conjunto de la UE”, ha explicado el ministro, que no ha aclarado la razón por la que ha querido llevar este asunto a la agenda de la UE, cuando el tribunal de Estrasburgo es un organismo independiente.

En una rueda de prensa al término de la reunión con sus socios de la UE, Fernández Díaz ha defendido que los Estados miembros son “muy celosos de la autonomía de sus tribunales”. Por ello, ha considerado “positivo” compartir con los ministros la “preocupación” por el efecto que tendría la suspensión de la ‘doctrina Parot’, ya que, según ha dicho, beneficiaría no solo a los miembros de ETA, sino también a otros criminales, también en el resto de la UE.

Además ha recalcado que todo Estado miembro de la Unión es “por definición, un Estado democrático” y sus tribunales “interpretan y aplican leyes democráticas”, por lo que ha tachado de “absolutamente inadecuado” el fallo en primera instancia de Estrasburgo que anula la Doctrina Parot y obliga a España a indemnizar a la etarra Inés del Río.

Noticia original