Asociaciones de jueces critican al presidente del CGPJ por "menospreciar e insultar" a la carrera judicial

Asociaciones de jueces critican al presidente del CGPJ por "menospreciar e insultar" a la carrera judicial

La Francisco de Vitoria pide su dimisión al entender que concibe al juez “como un burro de carga”

18 de marzo de 2014

Consejo General del Poder Judicial

MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) – Las asociaciones de jueces Francisco de Vitoria y Jueces para la Democracia han criticado este lunes al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, por unas recientes declaraciones de éste en las que, según ellos, “menosprecia e insulta” a la carrera judicial.

En sendos comunicados, estas asociaciones de jueces censuran unas declaraciones de Lesmes en ‘El Mundo’ en las que sostiene que el CGPJ se crea para dos funciones que no pueden estar en manos del Gobierno, en referencia al nombramiento de cargos judiciales y, dice, “el ejercicio de la disciplina, porque al juez se le controla con el palo y la zanahoria”.

Es esto último lo que ha rebelado a las asociaciones de jueces, llegando la Francisco de Vitoria ha pedir su renuncia al cargo. La asociación ha pedido que “se retracte públicamente de sus torpes y denigrantes manifestaciones, y pida disculpas, también públicamente, a la carrera judicial a la que ha menospreciado e insultado”.

“Entendemos –continúa la Francisco de Vitoria– que el señor Lesmes carece de toda aptitud y actitud para seguir ostentado el cargo de presidente del CGPJ, por lo que le invitamos a que presente formalmente su renuncia”. Además, reclaman al pleno del Consejo a que se pronuncien y reparen el “grave desprestigio” causado a jueces y magistrados.

Jueces para la Democracia recuerda que Lesmes ocupó “cargos políticos de confianza” para gobiernos del PP y pone en entredicho su actuación al frente del Tribunal Supremo y el CGPJ por “reprochar a integrantes de la judicatura que expresen sus opiniones o suscriban manifiestos” cuando “él se prodiga en expresar las suyas sobre los mismos asuntos”.

Al recurrir a la metáfora del palo y la zanahoria, sostiene Jueces para la Democracia, Lesmes ha dado muestras de su “mentalidad autoritaria desde la que no duda en hostigar las opiniones ajenas”. “A quienes comulgan con sus puntos de vista se les ofrece la zanahoria, en forma de premios y nombramientos; a quienes tienen legítimamente otra forma de pensar se les persigue con el palo”, aseguran.

Ambas asociaciones ven en estas últimas declaraciones de Lesmes una “grosería inaceptable” y una “concepción clientelar del poder” y, en el caso de la Francisco de Vitoria, lo relacionan con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y su pretendido “afán partidista de control del CGPJ, del que dependen la promoción profesional y el castigo disciplinario de los jueces, como mecanismo para el control de los mismos”.

Noticia original

Casi medio millón de preferentistas reclaman a las nacionalizadas 6.757 millones a través del arbitraje

Casi medio millón de preferentistas reclaman a las nacionalizadas 6.757 millones a través del arbitraje

30 de septiembre de 2013

Fachada del edificio de la sede Bankia

Casi medio millón de titulares de participaciones preferentes y deuda subordinada de las entidades bancarias nacionalizadas –Bankia, NCG Banco y Catalunya Caixa– han reclamado 6.757 millones de euros a través del arbitraje, y más de 60.000 de ellos ya han recuperado 530 millones de inversión.

MADRID, 29 Sep. (EUROPA PRESS) -

Así consta en el primer informe trimestral remitido al Congreso por la Comisión de Seguimiento de Instrumentos Híbridos de Capital y Deuda Subordinada, creada por el Gobierno en el decreto ley de Protección a los titulares de determinados productos de ahorro e inversión, que fue aprobado el pasado mes de marzo y que, entre otras medidas, autorizaba el arbitraje para ciertos casos.

Al inicio del proceso, las tres entidades que han sido objeto de un rescate total sumaban 9.772 millones de euros en emisiones de instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinada cuyos tenedores tienen derecho a solicitar el sometimiento a un arbitraje. En concreto, Bankia tenía 6.231 millones emitidos entre 294.905 personas, NCG tenía 1.832 millones entre 116.660 ciudadanos y Catalunya Caixa contaba con 1.709 millones entre 122.858 tenedores.

PRIMERO EN GALICIA

Para muchos de estos clientes se abrió la puerta a acogerse al arbitraje, renunciando en este caso a recurrir a la vía judicial posteriormente. El primer procedimiento se abrió en NCG en julio del año pasado, y a él se remitieron 106.840 titulares (80% del total) por 1.450 millones de euros.

Hasta el 19 de julio pasado, cuando está fechado el informe, el experto independiente había analizado ya todas las solicitudes y había admitido 62.503, de las cuales 43.990 ya han recibido un laudo positivo por valor de 367 millones de euros.

En Catalunya Caixa las solicitudes de arbitraje comenzaron a registrarse el 11 de octubre de 2012 y sumaron un total de 118.131 por un importe de 1.399 millones de euros. Hasta julio, el experto había admitido ya 20.276 reclamaciones, de las cuales 12.055 ya cuentan con laudo positivo por un valor de 145 millones de euros.

Bankia fue la última entidad en poner en marcha este proceso, el pasado 18 de abril, lo que junto con el mayor volumen de afectados hace que el procedimiento vaya algo más retrasado y se vaya a concluir más tarde.

En concreto, 247.795 titulares minoristas o no profesionales de preferentes han reclamado extrajudicialmente por un importe de 3.908 millones de euros, y 78.114 de las solicitudes ya han sido admitidas. De ellas, se habían resuelto a 19 de julio un total de 4.268 casos de forma favorable al cliente por un importe de 18 millones de euros, si bien la Comisión de Seguimiento recuerda que “un porcentaje muy elevado de las solicitudes se encuentran todavía en fase de estudio”.

VÍA JUDICIAL

Sin embargo, otros 6.487 afectados por la mala comercialización de estos productos financieros han recurrido a la vía judicial para intentar recuperar su dinero, reclamando la devolución de más de 435 millones de euros. Hasta julio, 491 demandantes ya habían tenido una sentencia favorable en sus reclamaciones por valor de 22,75 millones de euros.

En concreto, los titulares de estos productos de Bankia habían presentado 3.441 demandas judiciales por un importe de 269,73 millones de euros. De ellas, sólo 196 habían sido ya resueltas en ese momento, doce de ellas por desestimiento del demandante (919.821 euros). Mientras, 21 de las sentencias han sido favorables a la entidad por 1,75 millones de euros, mientras que las restantes 163 fueron favorables a los clientes, por valor de 10,51 millones de euros.

Por su parte, en el periodo recogido en el informe se habían presentado 2.229 demandas por parte de preferentistas de NCG por un importe total de 130 millones de euros. De ellas, 244 ya habían sido resueltas, 78 de ellas por desestimiento del cliente, por un valor de 2,64 millones de euros. Las sentencias favorables a la entidad fueron dos, por 196.000 euros, mientras que los clientes ganaron 164 de las reclamaciones, por 7,06 millones de euros.

En cuanto a Catalunya Caixa, se han recibido 817 reclamaciones judiciales por un importe de 36 millones de euros. De ellas, 185 ya han concluido su tramitación, quince por desestimiento de los clientes. La entidad ha conseguido fallos favorables en seis casos, por 69.573 euros, mientras que las restantes 164 fueron a favor del cliente, por 5,17 millones de euros.

 

Noticia original

La nueva Ley de Demarcación y planta “provincializará” la Justicia

La nueva Ley de Demarcación y planta “provincializará” la Justicia
Otra de las reformas en las que se está trabajando en el Ministerio de Justicia -ya ha entrado en la rueda parlamentaria el Código Penal, y dentro de poco le tocará el turno a la Ley Procesal Penal- es la de la Ley de Demarcación y Planta. Fundamentalmente se trasforma el primer escalón del sistema jurisdiccional superando el partido judicial estanco como base del modelo y creando órganos colegiales desde la primera instancia. En definitiva se trata de estructurar los tradicionales juzgados en Tribunales, con los jueces que se estime necesario, bajo la coordinación de un Presidente, que en este nuevo diseño adquiere una importancia capital, y la asistencia a todos ellos de una Oficina Judicial que es en este contexto en donde alcanza todo su sentido.
Noticia original

Carromero niega que se le ofreciera dinero por su silencio y dice tener fe en que se le conceda el indulto

Carromero niega que se le ofreciera dinero por su silencio y dice tener fe en que se le conceda el indulto

10 de septiembre de 2013

Ángel Carromero

MADRID, 9 Sep. (EUROPA PRESS) – El vicesecretario general de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Ángel Carromero, ha negado este lunes que el Gobierno le ofreciera dinero por su silencio sobre el accidente de tráfico en el que fallecieron los disidentes cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero, y ha señalado que sigue teniendo “fe” en que se le conceda el indulto.

En declaraciones a ‘El Gato al Agua’ de Intereconomía recogidas por Europa Press, Carromero ha dicho sentirse “sorprendido” ante la negativa de la Audiencia Nacional a concederle el indulto por, entre otras razones, no mostrar arrepentimiento.

“¿Cómo se puede arrepentir un inocente”, ha subrayado el dirigente de NNGG del PP, condenado en Cuba por el accidente en el que fallecieron Payá y Cepero el 22 de julio en la isla cuando Carromero conducía el vehículo y que actualmente disfruta del tercer grado penitenciario.

En este sentido, ha puesto en valor que la familia Payá ha apoyado su petición de indulto. “La viuda de Oswaldo no me culpa del accidente y sabe que soy inocente; ella pide al Gobierno que me indulte”, ha indicado.

Asimismo, ha recordado que el Gobierno de Mariano Rajoy intercedió para ayudarle a cumplir la pena en España y no en Cuba, donde había sido condenado, por lo que ha dicho tener “fe” en poder conseguir el indulto. “Ellos me consiguieron sacar de allí, no sé si hubiera salido vivo o dentro de cuarenta años”, ha apostillado.

Noticia original

Un juzgado de Valencia anula una multa de la campaña ‘No quiero pagar’

Un juzgado de Valencia anula una multa de la campaña ‘No quiero pagar’

9 de septiembre de 2013

Peaje autopista

La juez determina que la señalización establece la obligación de detenerse en el peaje, pero “no de detenerse y pagar”

BARCELONA, 8 Sep. (EUROPA PRESS) – El juzgado de lo contencioso-administrativo número nueve de Valencia ha anulado una multa de 100 euros impuesta a un ciudadano por no pagar un peaje en el marco de la campaña ‘No vull pagar’ (‘No quiero pagar’).

En una sentencia con fecha del 31 de julio a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez determina que la señalización establece la obligación de detenerse en el peaje, pero “no de detenerse y pagar el peaje”.

Por ello, sostiene que “no hay motivo para pensar que el recurrente no respetara la señal de detenerse”, con lo que anula la sanción y condena a la parte demandada –la Jefatura Provincial de Tráfico de Valencia– a pagar las costas del juicio.

La multa había sido recurrida por la abogada Anna Oliver, coordinadora de Solidaritat Catalana del País Valenciano y miembro de la ejecutiva nacional del partido, según ha informado éste en un comunicado este domingo.

El movimiento ‘No vull pagar’, que defiende el impago de los peajes en Cataluña, registraba en marzo 100.000 casos de impago y mantenía abiertos procesos sancionadores en 20.000 de ellos, según la la ‘Plataforma Catalunya Diu Prou’.

Noticia original

La colonia recuerda que su oferta de cambiar la ley para que pescadores puedan faenar no es una novedad

La colonia recuerda que su oferta de cambiar la ley para que pescadores puedan faenar no es una novedad

5 de septiembre de 2013

Frontera de Gibraltar

MADRID, 4 Sep. (EUROPA PRESS) – El Gobierno de Gibraltar ha recordado este miércoles al Ejecutivo español que su oferta para modificar su ley con el objetivo de que los pescadores españoles puedan volver a faenar donde solían hacerlo no es una novedad sino que es una medida contemplada en las negociaciones llevadas a cabo en el último año.

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, saludó este martes durante su comparecencia en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso el “gesto de buena voluntad” de la administración gibraltareña sobre la posible modificación de la ley gibraltareña de protección de la naturaleza, especialmente si va a redundar “en beneficio de los pescadores”.

“Este objetivo se ha explicado directamente a los pescadores españoles en las reuniones celebradas en la sede del Gobierno de Gibraltar”, recuerdan las autoridades gibraltareñas en un comunicado, en el que además señalan que desde poco después de su llegada al poder en diciembre de 2011 ya se abordó la necesidad de regularizar los métodos de pesca que se utilizaban en las aguas en disputa.

Asimismo, Gibraltar recuerda que durante un periodo de catorce meses se han celebrado reuniones con expertos marítimos internacionales, incluidos españoles, y con los pescadores de La Línea y Algeciras.

Asimismo, el Ejecutivo de Fabian Picardo recuerda el Memorando de Entendimiento anunciado el 5 de julio del pasado año y el informe titulado ‘La gestión de los recursos vivos marinos en las aguas alrededor de Gibraltar’, que se hizo público el 4 de junio de 2013. En ellos, el Peñón reflejó su compromiso para adoptar los cambios normativos necesarios para permitir la pesca sostenible en la zona.

“También se llegó a decir que los detalles de cada acción específica y la legislación revisada durante el proceso se completaría en otoño”, añaden las autoridades gibraltareñas, que inciden además en que en ese informe se recoge la recomendación de crear un arrecife artificial para mejorar las poblaciones de peces más sobreexplotadas similar a los bloques de cemento lanzados al agua que han originado la última disputa.

Finalmente, las autoridades del Peñón han insistido en que se está ultimando el proyecto de ley necesario para realizar cambios en la ley de protección de la naturaleza para permitir una “pesca sostenible” en las aguas en disputa en un mercado regulado y que respete el principio fundamental de la conservación del medio ambiente marino y la reposición de los recursos pesqueros y anticipan que previsiblemte llegará al Parlamento el próximo mes de octubre.

Noticia original

En España hay un millón y medio de pasajeros al año afectados por incidencias en viajes de avión

En España hay un millón y medio de pasajeros al año afectados por incidencias en viajes de avión
Según el último informe del Instituto de Estudios Turísticos, casi 16 millones de los viajes realizados por los españoles fue en avión, lo que supone un 10% del total de los desplazamientos de 2012. Como consecuencia del tráfico en los aeropuertos, surgen problemas como retrasos en los vuelos, cancelaciones, pérdida de equipaje u overbooking, que afectan a los usuarios. Sin embargo, según datos de Reclamador.es, empresa que defiende los derechos de los pasajeros de avión, sólo una pequeña parte de ellos reclama sus derechos, pues la mayoría de los pasajeros, un 95%, desconoce la legislación que les protege.
Noticia original

Colegio de Abogados de Málaga ofrece su Tribunal Arbitral a las víctimas del accidente de Santiago

Colegio de Abogados de Málaga ofrece su Tribunal Arbitral a las víctimas del accidente de Santiago

23 de agosto de 2013

La curva donde se produjo el accdiente de tren en Santiago de Compostela

El Colegio de Abogados de Málaga ha ofrecido su Tribunal Arbitral a las víctimas del accidente ferroviario de Santiago, tras la solicitud de la Asociación Nacional de Víctimas de Delitos Violentos (Anvdv) al Ministerio de Fomento para promover un arbitraje para los afectados y familiares del accidente de tren que tuvo lugar el mes pasado.

Así lo ha informado este jueves el decano del Colegio de Abogados de Málaga, quien además ha señalado que “nuestro objetivo es poner todos nuestros medios a disposición de las víctimas de uno de los accidentes ferroviarios más trágicos de los últimos 40 años en España”.

El Tribunal Arbitral de Málaga nació en 2005 como órgano independiente de la institución colegial, bajo el protectorado de la Consejería de Justicia y Administraciones Públicas de la Junta de Andalucía para que los ciudadanos pudieran resolver sus conflictos de manera ágil, eficaz y económica. El Colegio de Abogados de Málaga se caracteriza por ser una de las pocas instituciones que cuentan con un tribunal de arbitraje.

“Nuestro Tribunal Arbitral está constituido por abogados con más de diez años de ejercicio profesional, cuentan con experiencia en este ámbito. Todos ellos podrán a disposición de este caso todo su tiempo y recursos”, ha indicado Lara a través de un comunicado.

Asimismo, ha hecho hincapié en que “es importante conseguir una resolución judicial rápida y efectiva que ayude a todos los afectados, por eso hemos decidido ofrecer nuestro Tribunal como árbitro al Ministerio de Fomento y a Anvdv”.

Noticia original

El Instituto Nacional de Consumo dicta 8.000 laudos durante dos meses de arbitraje en el conflicto de las preferentes

El Instituto Nacional de Consumo dicta 8.000 laudos durante dos meses de arbitraje en el conflicto de las preferentes
Han transcurrido poco más de dos meses desde que, a principios de junio, se iniciara el procedimiento especial de arbitraje de conflictos generados por la comercialización inadecuada de preferentes. En este tiempo, la Junta Arbitral Nacional de Consumo, adscrita al Instituto Nacional de Consumo, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, ha dictado 8.000 laudos, todos ellos estimatorios.
Noticia original

Imputan por enaltecimiento del terrorismo a cuatro manifestantes que jalearon en Santiago a Resistencia Galega

Imputan por enaltecimiento del terrorismo a cuatro manifestantes que jalearon en Santiago a Resistencia Galega

21 de agosto de 2013

Audiencia Nacional

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha imputado un delito de enaltecimiento del terrorismo a cuatro manifestantes que participaron el pasado 2 de julio en Santiago de Compostela en una concentración de apoyo a otros tantos presuntos miembros de Resistencia Galega que estaban siendo juzgados en este tribunal, informaron fuentes jurídicas.

El instructor, que ha adoptado esta decisión después de la presentación de una querella por parte de la Fiscalía, ha citado para el próximo 4 de septiembre a Borja Mejuto Rey, Rubén Melide Romay, José Luis Losada y Xoan Rodríguez Sampedro.

Todos ellos participaron en la capital gallega en un acto reivindicativo en el que portaron fotografías de los presuntos miembros de Resistencia Galega que fueron juzgados en la Audiencia Nacional el pasado 27 de junio por delitos de terrorismo. La imputación de los concentrados se produjo después de que fueran identificados en un atestado policial.

HASTA 20 AÑOS DE CÁRCEL

Durante el juicio, la Fiscalía solicitó para Eduardo Vigo Domínguez y Roberto Rodríguez Fiallega una pena de 20 años de cárcel, y para Antón Santos Pérez y María Osorio López una de 12 años de prisión, por delitos de integración en organización terrorista y falsificación de documento oficial con finalidad terrorista, así como tenencia de aparatos explosivos en los casos de los dos primeros.

Los cuatro acusados se declararon inocentes de todos los cargos que se les imputaban y denunciaron la vulneración de su derecho fundamental de defensa. El 30 de noviembre de 2011, Rodríguez Fiallega acordó una reunión con Vigo Domínguez, para entregarle tres termos metálicos de unos 25 centímetros de altura y 12,5 de diámetro en cuyo interior había 2.394, 1.744 y 1.860 gramos de explosivo, respectivamente. Tras recoger los artefactos, Vigo Domínguez emprendió un viaje en coche, aunque fue interceptado por la Policía Nacional en el peaje de la autovía AP-9.

A los otros dos acusados, Santos Pérez y Osorio López, se les incautaron sendos ordenadores en los que guardaban fotografías de acciones violentas reivindicadas por el entorno independentista de Galicia, así como textos relacionados con la organización Asamblea da Mocidade Independentista (AMI).

Noticia original