Más de 40 juristas del mundo académico catalán se unen para defender que el ‘derecho a decidir’ cabe en la Constitución

Más de 40 juristas del mundo académico catalán se unen para defender que el ‘derecho a decidir’ cabe en la Constitución

19 de septiembre de 2013

Abogado con manos en la espalda

BARCELONA, 18 Sep. (EUROPA PRESS) – El Colectivo Praga, un grupo de más de 40 juristas del mundo académico catalán, se ha presentado este jueves con el objetivo de contribuir con argumentos jurídicos al debate del ‘derecho a decidir’, convencidos de que se puede ejercer y que cabe en la Constitución.

“Creemos que hay buenos argumentos para considerar que, además de legítimo, es amparable dentro de la Constitución”, ha destacado el decano de la facultad de derecho de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), Josep Maria Vilajosana, en declaraciones a Europa Press.

Según el colectivo, el debate sobre el ‘derecho a decidir’ está dominado, en su dimensión jurídica y constitucional, por el desequilibrio a favor de puntos de vista inmovilistas que responden a una visión centralista, mayoritaria en las élites jurídicas del Estado y también presente en ciertos estamentos en Cataluña”.

Sin embargo, Vilajosana ha reivindicado que el debate jurídico “no está cerrado” alrededor de este ejercicio, y que desde el colectivo intentarán contraponer y combatir estas posiciones.

Entre los integrantes del Colectivo Praga se encuentran la decana de las Facultad de Derecho de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Esther Zapater, y el de la Universitat Rovira i Virgili (URV), Alfonso González, entre otros catedráticos y profesores universitarios del ramo.

Noticia original

El TC retoma la discusión del texto que previsiblemente rechazará la recusación de su presidente

El TC retoma la discusión del texto que previsiblemente rechazará la recusación de su presidente

17 de septiembre de 2013

Tribunal Constitucional

Generalitat y Parlamento de Cataluya piden que se le aparte de un total de 26 recursos abiertos entre Cataluña y el Gobierno

MADRID, 16 Sep. (EUROPA PRESS) – El Tribunal Constitucional reanudará este martes el Pleno en el que, previsiblemente, se rechazarán las recusaciones a su presidente, Francisco Pérez de los Cobos, por haber militado en el Partido Popular, que fueron planteadas por la Generalitat y el Parlamento de Cataluña en relación con un total de 26 recursos que enfrentan en este órgano a Cataluña y al Gobierno.

Según informaron a Europa Press fuentes del Alto Tribunal, lo previsible es que durante esta semana, probablemente mañana, se consensúe el texto por el que una amplia mayoría de magistrados, formada tanto por conservadores como por progresistas, se opondrán a aceptar los argumentos del Gobierno Catalán.

La pasada semana se puso de manifiesto este apoyo al presidente, ya que todos los magistrados se habrían posicionado en favor de su presidente con excepción de Luis Ortega, perteneciente al ala más progresista del órgano. Sin embargo, no llegó a alcanzarse un texto consensuado sobre los términos exactos de la resolución, cuya ponencia ha correspondido a la vicepresidenta Adela Asúa.

Al igual que ocurrió la semana pasada, Pérez de los Cobos abandonará la sesión cuando sus compañeros inicien el debate sobre su recusación.

Entre los litigios referidos a Cataluña que el Constitucional tiene encima de la mesa se encuentra la impugnación del Ejecutivo central a la declaración soberanista aprobada en enero por el Parlamento catalán, además de los recursos interpuestos por los parlamentarios ‘populares’ contra la ley catalana de educación, la norma por la que se prohibieron los toros o la ley del cine catalán.

La militancia política de Pérez de los Cobos ha servido de base para que el Parlamento y el Gobierno catalán sospechen de su imparcialidad a la hora de intervenir en reclamaciones planteadas por el PP.

RECUSACIONES PENDIENTES

Aunque no es la única recusación pendiente por analizar contra Pérez de los Cobos. El exportavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, y el ex secretario general del LAB, Rafael Díez, también consideran que su afiliación en la formación conservadora puede contaminar la sentencia que dicte el TC sobre el ‘caso Bateragune’, según confirmaron a Europa Press fuentes de su defensa.

Ambos presentaron un recurso de amparo contra la resolución del Tribunal Supremo que les condenaba a seis años y medio de cárcel por un delito de pertenencia a organización terrorista cometido al intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través del proyecto denominado ‘Bateragune’.

El ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón también pidió la nulidad de la resolución en la que el Constitucional inadmitió su recurso de amparo presentado contra la sentencia que le inhabilitó por las escuchas de la trama Gürtel, aunque tanto este como la petición de los condenados por Bateragune se dirimirán en otra sesión.

Otras instituciones como el Gobierno andaluz o el Principado de Asturias, en manos de los socialistas, también anunciaron su intención de recusar a Pérez de los Cobos, aunque todavía no han llegado al órgano judicial. El PSOE ha cuestionado además que haya asesorado al PP en varias legislaturas y haya sido coautor de propuestas incluidas después en la reforma laboral aprobada por el Gobierno central.

Pérez de los Cobos aseguró hace unos días que no tiene “duda” de que seguirá en el cargo y añadió que la institución que él dirige resolverá los recursos presentados contra la reforma laboral basándose en criterios “estrictamente jurídico-constitucionales”, desde “la premisa” de que la Constitución Española es “es un marco de coincidencia suficientemente amplio en el que caben opciones políticas de muy diverso signo” y desde “el imperativo categórico” de “respecto esencial” al contenido de los derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional ha dejado de tener mayoría progresista por primera vez en una década desde que fue renovado el pasado junio. Los conservadores son siete frente a cinco, una proporción que hasta ahora era en sentido contrario.

Tras los últimos nombramientos a cuenta del CGPJ y el Gobierno, el Tribunal Constitucional que tiene sobre la mesa muchas de las últimas reformas del Ejecutivo cuenta con un sólido bloque de ‘tendencia conservadora’, integrado por Santiago Martínez-Vares, Enrique López, Pedro González Trevijano y los ya magistrados Francisco Pérez de los Cobos, Francisco Hernando, Juan José González Rivas y Andrés Ollero.

Frente a estos siete se sitúa un ala de tendencia más progresista encabezada por los actuales magistrados Adela Asúa, Luis Ignacio Ortega y Fernando Valdés, la designada con el apoyo de CiU Encarnación Roca y Juan Antonio Xiol.

Noticia original

Entra en agenda del Congreso de los Diputados el debate de la Ley de reforma local

Entra en agenda del Congreso de los Diputados el debate de la Ley de reforma local
El texto del Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local de quien el propio Presidente de la federación española de Municipios y provincia dice que será difícilmente aplicable, acabará con las competencias “impropias”, potenciará la labor de las diputaciones en la gestión de los pequeños ayuntamientos y redimensionará las fundaciones, empresas y entes públicos.
Noticia original

El Congreso aprueba una propuesta del PP dirigida a crear una nueva regulación para las ONG

El Congreso aprueba una propuesta del PP dirigida a crear una nueva regulación para las ONG

11 de septiembre de 2013

Partido Popular

MADRID, 10 Sep. (EUROPA PRESS) – El Pleno del Congreso ha aprobado una proposición no de ley del PP en la que se insta al Gobierno a incluir un nuevo marco regulatorio del Tercer Sector dentro del ‘Plan Nacional para la Inclusión Social’ en el que trabaja el Gobierno.

La propuesta de los ‘populares’ para crear un nuevo marco regulatorio para las ONG ha salido adelante con los votos a favor del PP y del PSOE, tras haber alcanzado ambos grupos un acuerdo para aprobar este punto en concreto.

La iniciativa del grupo ‘popular’ justifica la nueva regulación a las ONG como “un instrumento con el que se lidere el camino hacia un modelo social renovado y eficiente que aporte estabilidad y confianza a las entidades”.

El resto de medidas comprendidas en la propuesta de los ‘populares’, dirigidas a “impulsar” el Plan de Inclusión Social en el que trabaja el Ejecutivo, han sido aprobadas únicamente con el voto favorable del PP, ya que el conjunto de la oposición se ha negado a aprobar una medida que ya había sido debatida con anterioridad en la cámara.

Durante el debate de la propuesta en el Pleno, la diputada del PP, Susana Camarero, ha recordado que “más de 2 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza” en España y ha subrayado la necesidad de “hacer visible” y “encontrar soluciones” a esta realidad. Asimismo, ha subrayado que este fenómeno “no se ha generado en los últimos meses” ni es “responsabilidad de este Gobierno”, sino que es un “fenómeno estructural”.

“Nos angustia, nos preocupa y nos ocupa a muchos”, ha indicado Camarero, quien ha recordado algunas de las medidas emprendidas por el Gobierno, como una “mayor dotación para el Plan de Ayuda Alimentaria”, con 80 millones de euros. En este sentido, ha defendido la propuesta como un “impulso” a la acción que el Gobierno viene realizando en su “lucha contra la pobreza”.

Por su parte, desde la bancada de la oposición se ha criticado que el Partido Popular defienda medidas parlamentarias contra la pobreza, mientras que el Gobierno aprueba reformas que, a su juicio, está aumentando la desigualdad. Asimismo, han recordado que la cámara ya había pedido al Ejecutivo que aprobase el Plan de Inclusión Social con anterioridad.

PSOE ACUSA AL PP DE CREAR “EXPECTATIVAS FALSAS”

En este sentido, la diputada de PSOE, Rosa Aguilar, ha criticado que el PP cree “expectativas falsas”, con propuestas “que siempre dicen lo mismo, pero que no tienen ningún resultado para el ciudadano”, mientras las reformas del Ejecutivo provoca que la “desigualdad cada vez vaya a más” en España.

Asimismo, ha lamentado que el Gobierno ya debería haber presentado el plan contra la pobreza “hace más de seis meses” y ha recordado que en julio de 2012 el Parlamento instó al Ejecutivo por unanimidad a aprobar el plan, lo que, a su juicio, “pone de manifiesto cómo el Gobierno de España desprecia” el Parlamento. “Parece una broma de mal gusto porque estamos hablando de los más vulnerables”, ha lamentado.

También la diputada de UPyD, Rosa Diez, se ha quejado de la “absoluta falta de interés” del Gobierno por algunas propuestas aprobadas por unanimidad por el Congreso. Mientras desde el PNV y CiU se ha recordado que el Estado no tiene competencias para regular el Tercer Sector, ya que corresponde a las comunidades autónomas.

Por su parte, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha acusado a la diputada ‘popular’ de “obviar” la realidad y ha recordado que la pobreza severa se ha duplicado en los dos últimos años, según Cáritas, de lo que ha responsabilizado al Gobierno. “No es la crisis la que produce pobreza, es la política de austeridad”, ha indicado.

Noticia original

Resumen General 10-09-2013

Resumen General 10-09-2013
Los despachos en quiebra piden ayuda a los colegios EXPANSIÓN El regulador británico ampara al cliente del bufete en concurso EXPANSIÓN El Supremo zanja el debate sobre el pago al procurador EL ECONOMISTA Candau y Aguilera se disputarán el puesto … [+]
Noticia original

El Congreso de los Diputados debate el jueves el dictamen sobre el Proyecto de Ley de Transparencia

El Congreso de los Diputados debate el jueves el dictamen sobre el Proyecto de Ley de Transparencia
El Pleno del Congreso de los Diputados debatirá este jueves el dictamen sobre el Proyecto de Ley de Transparencia que la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados aprobó el 31 de julio, pueda aprobarse y publicarse en 2013, teniendo en cuenta que entrará en vigor un año después.
Noticia original

Un comité del Senado de EEUU aprueba el uso de la fuerza militar en Siria

Un comité del Senado de EEUU aprueba el uso de la fuerza militar en Siria
WASHINGTON (Reuters) – El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos aprobó el miércoles una resolución autorizando el uso limitado de la fuerza militar en Siria, preparando el terreno para el debate de un pleno de la cámara la próxima semana sobre este asunto.
Noticia original

El PP veta en la Mesa del Congreso el segundo intento de interpelar a Rajoy

El PP veta en la Mesa del Congreso el segundo intento de interpelar a Rajoy

28 de agosto de 2013

Congreso de los diputados

El PP, con su mayoría en la Mesa del Congreso, ha vetado por segunda vez en el día la pretensión del PSOE de interpelar al Gobierno en una sesión plenaria extraordinaria sobre el llamado ‘caso Bárcenas’, se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias.

Si por la mañana la Mesa del Congreso rechazó la pretensión del PSOE de interpelar directamente al presidente Mariano Rajoy, por la noche han desestimado el segundo intento de los socialistas, que esta vez ya no se dirigía directamente al jefe del Gobierno, sino al Ejecutivo para que éste decidiera quién la debía responder.

Este segundo escrito fue registrado este mismo martes por el PSOE, nada más conocer la pretensión del PP de tirar por tierra su primera solicitud de interpelar a Mariano Rajoy.

“NO HAY RAZONES PARA UN PLENO EXTRAORDINARIO”

En las dos reuniones de la Mesa del Congreso, el PP ha argumentado que no hay razones de interés general para convocar un Pleno extraordinario en el que se debate una interpelación al presidente del Gobierno que, además, presenta dudas reglamentarias.

No obstante, esta polémica promete continuar pues, además de los recursos que interponga el PSOE, que amenaza incluso con acudir en amparo ante el Tribunal Constitucional, es previsible que el Grupo Socialista intente por tercera vez interpelar al gobierno sobre el ‘caso Bárcenas’, ya que es el paso previo para someter a votación en el Pleno del Congreso una moción de reprobación del presidente del Gobierno. La siguiente ocasión ya será en septiembre, en periodo ordinario.

Noticia original

Nos dejaremos la piel

Nos dejaremos la piel
Por Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía

El presidente de la Abogacía reconoce en su blog que el debate sobre el futuro de los Colegios y de los Servicios Profesionales sigue abierto. “La Abogacía ha mostrado su disposición a dialogar. Es más, estoy convencido de que no puede haber reforma sin diálogo previo. Aquí está nuestra mano tendida” [+]
Noticia original

El texto de la Ley de Transparencia quedará preparado el 23 de julio para empezar el debate la segunda semana de septiembre

El texto de la Ley de Transparencia quedará preparado el 23 de julio para empezar el debate la segunda semana de septiembre
Tras sucesivos retrasos debido en mucha parte al cambio que representa en la dinámica de las administraciones las nuevas obligaciones que impone esta Ley, la Ley de Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno ya tiene calendario de trabajo, según el cual entraría en debate parlamentario a mediados de septiembre y podría ser aprobada antes de que termine 2013, según lo pactado ayer en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados. La Ley incrementa y refuerza la transparencia en la actividad pública -que se articula a través de obligaciones de publicidad activa para todas las Administraciones y entidades públicas-, reconoce y garantiza el acceso a la información -regulado como un derecho de amplio ámbito subjetivo y objetivo- y establece las obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos así como las consecuencias jurídicas derivadas de su incumplimiento.
Noticia original