El CGPJ saca a concurso 64 plazas para magistrados, entre ellas la del juez de Santiago encargado del ‘caso Alvia’

El CGPJ saca a concurso 64 plazas para magistrados, entre ellas la del juez de Santiago encargado del ‘caso Alvia’

19 de marzo

juez maza

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes un nuevo concurso de traslado entre los miembros de la carrera judicial con categoría de magistrado que afecta a 64 plazas, entre ellas la del juez titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Santiago, que instruye el caso por el accidente del Alvia en el que murieron 79 personas.

   En un comunicado, el Consejo General del Poder Judicial ha señalado que de las 64 plazas, 44 corresponden a vacantes resultantes de la convocatoria del anterior concurso, que se resolvió el pasado 25 de febrero, mientras que las otras 20 son por nombramientos, fallecimientos, jubilaciones o excedencias voluntarias.

   Entre las plazas afectadas figura la correspondiente al Juzgado de Instrucción número 3 de Santiago de Compostela, que lleva la instrucción del accidente de tren registrado en Angrois el pasado 24 de julio.

   Su titular, el magistrado Luis Aláez, obtuvo la plaza de titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Santiago en el anterior concurso, aunque seguirá al frente del Juzgado de Instrucción número 3 de la capital gallega hasta que el nuevo titular tome posesión de su cargo.

RESTO DE PLAZAS

   En cuanto al resto de plazas, Cataluña es la Comunidad Autónoma donde más plazas se han anunciado, con un total de 20, seguida por Andalucía con nueve, Canarias y Galicia con cinco en cada una y Madrid y el País Vasco con cuatro en cada una.

   Además, en Castilla y León se han anunciado tres plazas; en Asturias, Baleares, Cantabria y Castilla-La Mancha dos; y en Aragón, Comunidad Valenciana, Extremadura, Murcia y Navarra una.

   La última plaza corresponde a la Audiencia Nacional, donde se ha anunciado el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 10.

Noticia original

Asociaciones de jueces critican al presidente del CGPJ por "menospreciar e insultar" a la carrera judicial

Asociaciones de jueces critican al presidente del CGPJ por "menospreciar e insultar" a la carrera judicial

La Francisco de Vitoria pide su dimisión al entender que concibe al juez “como un burro de carga”

18 de marzo de 2014

Consejo General del Poder Judicial

MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) – Las asociaciones de jueces Francisco de Vitoria y Jueces para la Democracia han criticado este lunes al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, por unas recientes declaraciones de éste en las que, según ellos, “menosprecia e insulta” a la carrera judicial.

En sendos comunicados, estas asociaciones de jueces censuran unas declaraciones de Lesmes en ‘El Mundo’ en las que sostiene que el CGPJ se crea para dos funciones que no pueden estar en manos del Gobierno, en referencia al nombramiento de cargos judiciales y, dice, “el ejercicio de la disciplina, porque al juez se le controla con el palo y la zanahoria”.

Es esto último lo que ha rebelado a las asociaciones de jueces, llegando la Francisco de Vitoria ha pedir su renuncia al cargo. La asociación ha pedido que “se retracte públicamente de sus torpes y denigrantes manifestaciones, y pida disculpas, también públicamente, a la carrera judicial a la que ha menospreciado e insultado”.

“Entendemos –continúa la Francisco de Vitoria– que el señor Lesmes carece de toda aptitud y actitud para seguir ostentado el cargo de presidente del CGPJ, por lo que le invitamos a que presente formalmente su renuncia”. Además, reclaman al pleno del Consejo a que se pronuncien y reparen el “grave desprestigio” causado a jueces y magistrados.

Jueces para la Democracia recuerda que Lesmes ocupó “cargos políticos de confianza” para gobiernos del PP y pone en entredicho su actuación al frente del Tribunal Supremo y el CGPJ por “reprochar a integrantes de la judicatura que expresen sus opiniones o suscriban manifiestos” cuando “él se prodiga en expresar las suyas sobre los mismos asuntos”.

Al recurrir a la metáfora del palo y la zanahoria, sostiene Jueces para la Democracia, Lesmes ha dado muestras de su “mentalidad autoritaria desde la que no duda en hostigar las opiniones ajenas”. “A quienes comulgan con sus puntos de vista se les ofrece la zanahoria, en forma de premios y nombramientos; a quienes tienen legítimamente otra forma de pensar se les persigue con el palo”, aseguran.

Ambas asociaciones ven en estas últimas declaraciones de Lesmes una “grosería inaceptable” y una “concepción clientelar del poder” y, en el caso de la Francisco de Vitoria, lo relacionan con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y su pretendido “afán partidista de control del CGPJ, del que dependen la promoción profesional y el castigo disciplinario de los jueces, como mecanismo para el control de los mismos”.

Noticia original

Tres vocales del CGPJ apoyan el recurso del PSOE porque la reforma del Poder Judicial "ataca" su independencia

Tres vocales del CGPJ apoyan el recurso del PSOE porque la reforma del Poder Judicial "ataca" su independencia
Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Félix Azón, Inmaculada Montalbán y Margarita Robles han calificado como una “buena noticia” el recurso de inconstitucionalidad que el PSOE ha interpuesto contra la reforma del órgano de gobierno de los jueces porque conlleva un “ataque relevante” a la “independencia” del Poder Judicial.
Noticia original

Esta semana se cierra el acuerdo entre PP y PSOE para elegir el primer pleno del CGPJ desde su reforma

Esta semana se cierra el acuerdo entre PP y PSOE para elegir el primer pleno del CGPJ desde su reforma
Partido Popular y Partido Socialista se han dado hasta el jueves de esta semana para cerrar el acuerdo político que posibilitará la renovación del Pleno del Consejo General del Poder Judicial conforme a las previsiones de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial operada por la LO 4/2013, de 28 de junio. En el mes de febrero el Gobierno suspendió la vigencia de dos artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el proceso de renovación se llevase a cabo con las nuevas reglas, que son tildadas desde varios colectivos como excesivamente politizadas.
Noticia original

La reforma del Código Penal pasa hoy su Rubicón al llegar al Consejo de Ministros

La reforma del Código Penal pasa hoy su Rubicón al llegar al Consejo de Ministros
Tras un larguísimo recorrido, comenzado ya en tiempos del Ministro Caamaño, llega al Consejo de Ministros la reforma del Código Penal que incluye varios informes del Consejo General del Poder Judicial, pausas de duración indefinida, trabajos, reuniones y “globos sonda”, hoy la reforma del Código Penal que incorpora la prisión permanente revisable, fuertes medidas contra la corrupción política, hasta seis años de cárcel para quien viole la propiedad intelectual y condenas por hacer grabaciones íntimas.
Noticia original

Moliner pide a los políticos el “máximo consenso” para organizar la Justicia, incluido el CGPJ

Moliner pide a los políticos el “máximo consenso” para organizar la Justicia, incluido el CGPJ
El presidente del Tribunal Supremo (TS) y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, ha pedido este lunes el “máximo consenso” entre las fuerzas políticas a la hora de diseñar y organizar la Administración de Justicia porque se … [+]
Noticia original

Una juez no asociada de Madrid, la aspirante al CGPJ con más avales, por encima de presidentes de TSJ y miembros del TS

Una juez no asociada de Madrid, la aspirante al CGPJ con más avales, por encima de presidentes de TSJ y miembros del TS

16 de septiembre de 2013

Consejo General del Poder Judicial

En el listado figuran, entre otros, Grande Marlaska, las esposas de Conde Pumpido y José Antonio Alonso, y la juez María Tardón

MADRID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) – La magistrada Rocío Pérez Puig González, con 24 años de ejercicio y actualmente en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, encabeza, por número de avales, la lista definitiva de 54 jueces y magistrados que aspiran al nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ya está en manos de los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado para proceder este mes a la renovación de la institución.

Las Cortes Generales deben elegir 20 vocales, la mitad en el Congreso y la otra mitad en el Congreso. Se trata de doce jueces y magistrados propuestos por asociaciones y compañeros de profesión, y ocho juristas (catedráticos o profesionales del Derecho) promovidos por los grupos parlamentarios. El presidente de la institución y del Supremo, puesto que ocupa Gonzalo Moliner, se elige después y no pasa por las Cámaras.

Las Mesas del Congreso y del Senado han distribuido a los grupos un listado definitivo con 54 jueces y magistrados candidatos a convertirse en vocales del CGPJ –había 55 pero uno ha renunciado– un a vez que han pasado el filtro de la Junta Electoral, que debía comprobar los requisitos formales de presentación como encontrarse en activo, estar avalados por una asociación judicial o por más de 25 jueces en activo y que los avalistas no hayan respaldado a más de 12 candidatos cada uno.

Además, las Cámaras han abierto un plazo de 15 días hasta el 24 de septiembre, que es cuando expira el mandato del actual Consejo, para que los partidos propongan nombres para el cupo de juristas de reconocido prestigio.

Los juristas que optan a ser vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han logrado un total de 2.925 avales para presentar su candidatura a pesar del boicot promovido por las asociaciones de jueces y magistrados, salvo la mayoritaria, que eran contrarias al nuevo modelo de órgano de gobierno de los jueces.

Según los datos obtenidos por Europa Press, una docena ha sido avalado por la Asociación Profesional de la Magistratura, de carácter conservador y mayoritaria en la Carrera Judicial, cerca de una veintena no están asociados y otros tantos han presentado avales independientes aunque estén afiliados a las organizaciones que se autoexcluyeron del proceso. La asociación Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente llamaron a no participar en las elecciones.

Algunos de los candidatos afiliados a alguna de estas tres organizaciones han logrado avales individuales hasta doblar y triplicar los 25 mínimos exigidos con la nueva ley.

APOYOS

Por número de apoyos, la lista de jueces y magistrados candidatos está encabezada por Rocío Pérez-Puig, de la Audiencia de Madrid, que con sus 210 avales supera al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Juan Martínez Moya, con 155 firmas y miembro de la APM; al presidente de la Audiencia Provincial de Cádiz, Manuel María Estrella Ruiz, que ha logrado 128 apoyos pese a no estar afiliado; y al presidente del Tribunal Superior de Navarra, Juan Manuel Fernández Martínez, miembro de la APM con 115 avales.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la única que ha participado en este proceso pues el resto ha renunciado a presentar propuestas, ha promovido una docena de candidatos, que no han tenido la necesidad de aportar avales.

Entre ellos un magistrado del Tribunal Supremo –José Manuel López García de la Serrana, que presidió la APM en una etapa anterior–, dos presidentes de Audiencia Provincial –Fernando Lacaba, de Girona, y Carmen Llompart, de Valencia–, y un presidente de sala de Tribunales Superiores –José Antonio Ballestero, del TSJ de Galicia–.

Otros magistrados del Supremo que aspiran a entrar en el CGPJ son Pilar Teso, Rafael Fernández Valverde, Joaquín Hueling, Wenceslao Olea y Clara Martínez de Careaga –esposa del exfiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido y miembro de Jueces para la Democracia–.

En la relación de aspirantes figuran también el presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Ignacio Espinosa; la magistrada de lo social de Madrid Celima Gallego, esposa del exministro socialista José Antonio Alonso; el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, que vuelve a competir; la juez de violencia de género de Madrid María Tardón, y los presidentes de las Audiencias Provinciales de Castellón y Pamplona, Carlos Domínguez y Esther Erice.

Y junto a ellos se encuentran el expresidente del TSJ del País Vasco Fernando Ruíz Piñeiro y la ex presidenta de la Audiencia de Guipúzcoa y ex viceconsejera de Justicia vasca, María Victoria Cinto Lapuente; el exdecano de Palma, Pedro Barceló; el magistrado de la Audiencia de Huelva José Manuel Balerdi.

Además de seleccionar doce nombres de ese listado de jueces, los partidos deben proponer a ocho vocales de entre juristas de reconocido prestigio, para lo cual han de presentar candidatos y suplentes.

La reforma de la ley del CGPJ impulsada por el Departamento de Alberto Ruiz-Gallardón introdujo este año un cambio en el sistema y es que el Consejo se puede dar por renovado y constituirse si al menos una de las dos Cámaras logra elegir sus diez vocales con como mínimo tres quintas partes de los votos; esto es algo que el PP puede hacer unilateralmente en el Senado, donde cuenta con una amplísima mayoría, aunque no en el Congreso.

Ese cambio ha sido muy criticado por el PSOE, que ya ha advertido al PP de que este punto de partida hace “muy difícil” la negociación para sumar los votos necesarios en el Congreso, tres quintas partes del Pleno. “Para que haya una negociación tiene que haber una mínima situación de igualdad entre las partes que se sientan a negociar”, y no la amenaza de que, si no hay acuerdo, se eligen los vocales en el Senado, aseguró recientemente a Europa Press Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE en el Congreso.

Noticia original

El CGPJ censura “cualquier injerencia” al juez Castro y traslada a Interior su “preocupación”

El CGPJ censura “cualquier injerencia” al juez Castro y traslada a Interior su “preocupación”
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por unanimidad censurar “cualquier injerencia” a la labor jurisdiccional del juez del ‘caso Nóos’, José Castro, y ha trasladado al Ministerio del Interior su “preocupación” por los seguimientos … [+]
Noticia original

El Supremo anula los artículos del Reglamento de la Carrera Judicial que permitía la disminución de la carga de trabajo por dolencia que impidiera ejercer al ritmo habitual

El Supremo anula los artículos del Reglamento de la Carrera Judicial que permitía la disminución de la carga de trabajo por dolencia que impidiera ejercer al ritmo habitual
El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la Administración General del Estado contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, de abril de 2011, que aprobaba el Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial. En la práctica, los artículos anulados (228 y 230.2 junto con la disposición transitoria sexta) abrían la puerta a los jueces y magistrados para la obtención de una licencia parcial por enfermedad -reducción de horas en su jornada laboral o a la disminución de la carga de trabajo- si la enfermedad o dolencia que acreditasen impidiera ejercer las labores de su profesión al ritmo habitual.
Noticia original

El Gobierno catalán y el CGPJ acuerdan que 60 jueces puedan formarse en derecho civil catalán

El Gobierno catalán y el CGPJ acuerdan que 60 jueces puedan formarse en derecho civil catalán
El Gobierno catalán ha acordado firmar un convenio de colaboración con el Consejo General del Poder Judicial y la Consejería de Justicia para promover un programa formativo de derecho civil catalán, del que se podrán beneficiar un total de 60 jueces y magistrados.
Noticia original