El Supremo anula un indulto parcial por delito de tráfico porque el tribunal que informó no era el competente

El Supremo anula un indulto parcial por delito de tráfico porque el tribunal que informó no era el competente

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado el indulto parcial que el Gobierno concedió el 21 de diciembre de 2012 a un conductor condenado a 3 años y 3 meses de cárcel por delito contra la seguridad del tráfico en concurso con tres delitos de homicidio imprudente.

En su sentencia, el alto tribunal motiva su decisión en que el informe preceptivo para la concesión de la medida de gracia fue emitido por un tribunal equivocado, ya que correspondía hacerlo a la Audiencia Provincial de Granada, y no a la jueza de lo Penal número 2 de esa misma provincia, que había dictado la sentencia inicial del caso.

El Supremo revoca el indulto y ordena a la Audiencia que emita el correspondiente informe, antes de que el Gobierno vuelva a examinar el caso. El resto de dictámenes del expediente de indulto no son anulados.

El joven que había sido indultado fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 2 de Granada a 2 años y medio de cárcel, en relación al accidente de tráfico que tuvo lugar en Huétor Santillán (Granada) en el verano de 2008, en el que murieron tres jóvenes que ocupaban un coche conducido por él al chocar el turismo contra un vehículo de recogida de basuras. Tras ser apelada esa sentencia, la Audiencia de Granada elevó la pena a 3 años y

3 meses de cárcel

El condenado pidió el indulto. El Ministerio de Justicia remitió el expediente al presidente de la Audiencia de Granada, pero desde esa instancia judicial, a quien correspondía emitir el informe preceptivo por haberse convertido en tribunal sentenciador –ya que había elevado la pena inicialmente impuesta-, se reclamó el dictamen al Juzgado de lo Penal número 2. La sentencia señala que esa irregularidad “no es imputable” al Ministerio, puesto que se dirigió a la Audiencia Provincial, que fue la que posteriormente la envió al Juzgado de lo Penal.

La titular de ese Juzgado emitió informe favorable al indulto parcial, de modo que se redujera la pena a 2 años de cárcel para que el joven pudiera eludir el ingreso en prisión. El Gobierno concedió el indulto parcial en las condiciones que había pedido dicha jueza.

En su sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Diego Córdoba, el tribunal argumenta su decisión de anular el indulto y retrotraer las actuaciones al momento anterior a la emisión del informe del tribunal sentenciador, a que dicho dictamen no lo dictó el tribunal adecuado. En ese sentido, recuerda la doctrina de la Sala Segunda del Supremo que establece que el tribunal superior que modifica la sentencia inicial de una causa se convierte en tribunal sentenciador a los efectos de competencia sobre el informe de indulto.

De este modo, estima parcialmente el recurso planteado por familiares de las personas que fallecieron en el accidente de tráfico.

Noticia original

Carromero niega que se le ofreciera dinero por su silencio y dice tener fe en que se le conceda el indulto

Carromero niega que se le ofreciera dinero por su silencio y dice tener fe en que se le conceda el indulto

10 de septiembre de 2013

Ángel Carromero

MADRID, 9 Sep. (EUROPA PRESS) – El vicesecretario general de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Ángel Carromero, ha negado este lunes que el Gobierno le ofreciera dinero por su silencio sobre el accidente de tráfico en el que fallecieron los disidentes cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero, y ha señalado que sigue teniendo “fe” en que se le conceda el indulto.

En declaraciones a ‘El Gato al Agua’ de Intereconomía recogidas por Europa Press, Carromero ha dicho sentirse “sorprendido” ante la negativa de la Audiencia Nacional a concederle el indulto por, entre otras razones, no mostrar arrepentimiento.

“¿Cómo se puede arrepentir un inocente”, ha subrayado el dirigente de NNGG del PP, condenado en Cuba por el accidente en el que fallecieron Payá y Cepero el 22 de julio en la isla cuando Carromero conducía el vehículo y que actualmente disfruta del tercer grado penitenciario.

En este sentido, ha puesto en valor que la familia Payá ha apoyado su petición de indulto. “La viuda de Oswaldo no me culpa del accidente y sabe que soy inocente; ella pide al Gobierno que me indulte”, ha indicado.

Asimismo, ha recordado que el Gobierno de Mariano Rajoy intercedió para ayudarle a cumplir la pena en España y no en Cuba, donde había sido condenado, por lo que ha dicho tener “fe” en poder conseguir el indulto. “Ellos me consiguieron sacar de allí, no sé si hubiera salido vivo o dentro de cuarenta años”, ha apostillado.

Noticia original

El jurado declara culpable a Bretón del asesinato de sus dos hijos

El jurado declara culpable a Bretón del asesinato de sus dos hijos

12 de julio de 2013

Las siete mujeres y dos hombres que integran el jurado del caso Bretón, cuya vista oral concluyó este pasado lunes en la Audiencia Provincial de Córdoba con la presentación de los informes finales de las partes, ha emitido su veredicto, tras tres días de deliberación, y considera por unanimidad al acusado, José Bretón, culpable del asesinato de sus dos hijos.

Ahora será el tribunal el que, en base al veredicto del jurado y teniendo en cuenta los informes finales de las partes, dicte sentencia. Para la defensa, José Bretón es inocente y debía ser absuelto, mientras que la fiscal y la acusación particular piden que se le condene a 40 años de prisión, por presuntamente haber asesinado en octubre de 2011 a sus dos hijos, Ruth (seis años) y José (dos años) y haber denunciado falsamente su desaparición.

En concreto, el jurado considera que el acusado es culpable de la muerte de sus hijos, provocada intencionadamente por él y que será calificada jurídicamente como homicidio o asesinato, dependiendo de la apreciación o no de la alevosía en la conducta del acusado.

Junto a ello, el jurado, que también entiende que Bretón es culpable de simulación de un delito de detención ilegal o secuestro de los menores, ha determinado que en caso de que el imputado sea condenado por los delitos de los que se le acusa, no se solicite al Consejo de Ministros su indulto.

En cuanto a los puntos concretos del objeto del veredicto, el jurado ha considerado probado, por unanimidad, que Bretón concibió la idea de dar muerte a los niños, como venganza contra su esposa, dada su negativa a aceptar pacíficamente la ruptura matrimonial, por su personalidad refractaria a la frustración y su carácter rencoroso.

De igual forma, entiende el jurado que el acusado decidió que el lugar más adecuado para dar muerte a sus hijos sería una finca de sus padres, en el Polígono de las Quemadas de Córdoba, así como que la fecha adecuada sería el 8 de octubre de 2011, aprovechando que ese fin de semana estaría con los niños, con forme al acuerdo al que había llegado al efecto con su esposa.

Además de considerar probado que Bretón compró un ansiolítico y un antidepresivo, para usarlos con sus hijos y adormecerlos o incluso matarlos, el jurado también considera probado que tenía intención de hacer desaparecer los cuerpos de sus hijos y, para ello, hizo acopio de leña en la finca de sus padres y adquirió combustible (gasóleo) en grandes cantidades.

Como coartada para la desaparición física de sus hijos, el acusado, según opina el jurado, decidió fingir que se le habían perdido en un parque y, a fin de tener datos que ofrecer sobre la supuesta pérdida de unos menores, hizo una especie de experimento con sus sobrinos, dejándolos solos unos momentos cuando los llevaba al colegio.

En cuanto a la cronología de los hechos, el jurado entiende probado que el acusado recogió a sus hijos en Huelva, sobre las 15,00 horas del día 7 de octubre de 2011 y marchó con ellos a Córdoba, donde primero estuvieron casa de los padres del acusado y posteriormente en casa de su hermana Catalina, donde dejó a los niños, para poder marchar a la finca familiar, a fin de dejar las garrafas de combustible que había comprado.

También entiende el jurado que, para dar mejor cobertura a la simulación de extravío de sus hijos, Bretón les propuso a sus hermanos Catalina y Rafael acudir en la tarde del día 8 de octubre a la Ciudad de los Niños con sus respectivos hijos, aunque sin concretar completamente la cita, diciéndole también a su madre que ese mismo día no iba a comer a su casa porque había quedado con unos amigos, lo que era incierto.

Bretón, según considera probado el jurado, estuvo con sus hijos en casa de su hermana mientras ésta y su cuñado hacían la compra, hasta las 13,30 horas, luego, tras haber regresado a casa con sus padres, se marchó con sus hijos, diciendo que iba a comer con unos amigos, pero se fue en su vehículo a la finca de las Quemadas, suministrándoles a los niños durante el trayecto o al llegar a la finca, un número indeterminado de pastillas de los tranquilizantes, para facilitar su adormecimiento o su muerte.

Ya en la finca, el acusado, sobre las 13,48 horas, el acusado telefoneó a su esposa, sin que lograra comunicar con ella, por lo que decidió seguir con su propósito criminal. Acto seguido, conforme a lo que ya tenía previsto y meditado, el acusado preparó una especie de pira funeraria, cuyos elementos esenciales ya tenía dispuestos, en un lugar nuevo de la finca, entre varios naranjos y sin visibilidad desde el exterior, en la cual colocó los cuerpos de sus hijos, sin que pueda determinarse si estaban sin vida o todavía no habían fallecido.

En la hoguera, según considera el jurado, Bretón colocó una mesa metálica con el tablero en posición vertical y prendió una gran hoguera, , que avivó con lecha (unos 250 kilos) y gasóleo (unos 80 litros) y en la que se llegaron a alcanzar hasta 1.200 grados. Ante la magnitud de la temperatura, las partes blandas de los cuerpos de los niños desaparecieron rápidamente, quedando únicamente unos restos óseos. Además, el acusado permaneció junto a la hoguera alimentándola con gasoleo para mantener elevada la temperatura y lograr así la total calcinación y desaparición de los cuerpos de sus hijos.

Igualmente, el jurado entiende probado que Bretón, prevaliéndose de su condición de padre y de su mayor fortaleza física, confianza de los niños y autoridad sobre ellos, acabó con la vida de sus hijos. A continuación se desplazó hasta el entorno de la Ciudad de los Niños, aparcando sobre las 18,01 horas, y cuando consideró que había transcurrido un tiempo suficiente para hacer creíble la ficticia desaparición de los menores, llamó a su hermano Rafael, sobre las 18,18 horas, diciéndole que había perdido a los niños, realizando otras llamadas a la familia, logrando que, tanto su hermano, como su cuñado, José Ortega, acudieran a la Ciudad de los Niños para iniciar la búsqueda.

Sobre las 18,41 horas, el acusado llamó al 112, comunicando la desaparición de sus hijos, provocando la intervención de la Policía. De hecho, Bretón acudió a la Comisaría de la Policía Nacional para presentar denuncia por la desaparición de sus hijos, pese a conocer perfectamente que no había existido tal desaparición en el parque, sino que él había dado muerte previamente a los menores.

En lo referido a los restos óseos analizados por todos los peritos forenses, médicos, paleontólogos, odontólogos y especialistas biólogos y clínicos, el jurado cree probado que proceden de la hoguera encendida por el acusado en la finca de Las Quemadas en la tarde del 8 de octubre de 2011 y que tales restos pertenecen a los cuerpos de dos niños de seis y dos años, concluyendo el jurado que tales restos óseos proceden de los cuerpos sin vida de Ruth y José Bretón.

Por otro lado, el jurado ha aprobado, por unanimidad, como todos los puntos hasta ahora relatados, que las investigaciones realizadas a consecuencia de la denuncia de desaparición de sus hijos realizada por el acusado han tenido un coste para el Ministerio del Interior de 137.335 euros, para la empresa ‘Cóndor Georradar’ de 5.500 euros -que no reclama- y para el Ayuntamiento de Córdoba de 22.567 euros.

Hechos no probados

El jurado solo ha considerado no probados tres de los 21 puntos del objeto del veredicto. Así no entiende suficiente acreditado que Bretón fuera con el coche de su hermana a la finca de Las Quemadas para asegurarse que no hubiera vecinos o cualquier otra circunstancia que le impidiera ejecutar su plan.

Tampoco cree probado el jurado que Bretón se arrojara a dos contenedores bolsas con las ropas de sus hijos, tras haberlos matado y quemado sus cuerpos y, en contra de la tesis de la defensa, no cree el jurado que no pueda determinarse que los restos óseos analizados por los peritos no procedían de la hoguera.

Noticia original

El TSJ de Murcia sentencia que no cabe atenuante de arrebato en un crimen mortal de violencia de género

El TSJ de Murcia sentencia que no cabe atenuante de arrebato en un crimen mortal de violencia de género

14 de mayo de 2013

Las palmas de unas manos abiertas y apoyadas en un cristal

La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha eliminado el atenuante de “arrebato, obcecación u otro estado pasional” que se le había aplicado a Antonio F.E., condenado por matar a su novia el 26 de enero de 2011 a puñaladas, al entender que no se puede amparar bajo este supuesto una reacción violenta “por el hecho de que una mujer desee recobrar su libertad”.

Se trata de una sentencia que estima el recurso presentado por el Ministerio Fiscal contra la resolución que había dictado la magistrada-presidenta del Tribunal del Jurado, María Jover, quien aplicó el citado atenuante e impuso al acusado a 17 años de prisión.

Ahora, el TSJM revoca esa sentencia y eleva la pena, de modo que serán 18 años de cárcel los que deba cumplir el condenado, porque la Sala entiende que “no puede ampararse bajo esta atenuante de estado pasional la reacción violenta, mortífera, por el hecho de que una mujer desee recobrar su libertad y poner fin a una relación de convivencia, sin que conste acreditada una patología psíquica de entidad en el condenado”, explica el tribunal.

Antonio F.E. fue condenado por un delito de asesinato con ensañamiento, con la agravante de parentesco, de su pareja sentimental, tras ser considerado por el jurado popular culpable de los hechos. El Jurado dio por probado que durante los nueve años que duró la relación, nunca hubo agresión física o maltrato, pero sí “violencia verbal”.

Se entendió probado, además, que propinó más de 68 puñaladas a la víctima “con el propósito de causar un dolor y un sufrimiento innecesario” y que el procesado “realizó estos hechos en un estado exacerbado y colérico que le afectó al control de sus impulsos”.

Recoge que hubo ensañamiento, un extremo que se deduce en virtud de la prueba pericial de los médicos forenses y del informe de autopsia, en el que se ponía de relieve que la víctima “recibió numerosas puñaladas, muchas de ellas mortales, pero que la muerte no se produjo de manera inmediata”.

Asimismo, se entendió que las facultades mentales de Antonio en el momento de los hechos “se hallaban plenamente conservadas, hasta el extremo de ser capaz de comprender y decidir sus actos”, tal y como recogía el veredicto del Jurado Popular.

MURCIA, 13 May. (EUROPA PRESS) -

Noticia original

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

23 de abril de 2013

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz

El Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona ha decretado este lunes la prisón provisional comunicada y sin fianza para el expolicía Michel Domínguez, condenado por las acciones de los Grupos Armados de Liberación (GAL), y que este sábado fue detenido por un presunto delito contra la salud pública.

Ahora, después de esta decisión del juzgado de guardia, el caso seguirá investigándose en el Juzgado de Instrucción 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), que es quien se encarga de esta causa bajo secreto de sumario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La Policía Nacional lo detuvo el sábado en la estación de Sants de Barcelona, adonde llegó solo, después de llegar solo a la capital catalana en un AVE procedente de Madrid; en el momento del arresto no llevaba droga ni armas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que la función que desempeñaba Michel Domínguez y por la que ha sido detenido era la de ejercer como ‘correo’ para el traslado de droga.

El ministro lo ha dicho en Logroño durante su visita a las instalaciones del Grupo de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, donde ha recordado que Domínguez era conocido por su pasado que fue condenado, cumplió su pena y al haber cometido otro presunto delito, ha vuelto a ser detenido.

BARCELONA, 22 Abr. (EUROPA PRESS)

Noticia original

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

23 de abril de 2013

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz

El Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona ha decretado este lunes la prisón provisional comunicada y sin fianza para el expolicía Michel Domínguez, condenado por las acciones de los Grupos Armados de Liberación (GAL), y que este sábado fue detenido por un presunto delito contra la salud pública.

Ahora, después de esta decisión del juzgado de guardia, el caso seguirá investigándose en el Juzgado de Instrucción 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), que es quien se encarga de esta causa bajo secreto de sumario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La Policía Nacional lo detuvo el sábado en la estación de Sants de Barcelona, adonde llegó solo, después de llegar solo a la capital catalana en un AVE procedente de Madrid; en el momento del arresto no llevaba droga ni armas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que la función que desempeñaba Michel Domínguez y por la que ha sido detenido era la de ejercer como ‘correo’ para el traslado de droga.

El ministro lo ha dicho en Logroño durante su visita a las instalaciones del Grupo de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, donde ha recordado que Domínguez era conocido por su pasado que fue condenado, cumplió su pena y al haber cometido otro presunto delito, ha vuelto a ser detenido.

BARCELONA, 22 Abr. (EUROPA PRESS)

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

23 de abril de 2013

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz

El Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona ha decretado este lunes la prisón provisional comunicada y sin fianza para el expolicía Michel Domínguez, condenado por las acciones de los Grupos Armados de Liberación (GAL), y que este sábado fue detenido por un presunto delito contra la salud pública.

Ahora, después de esta decisión del juzgado de guardia, el caso seguirá investigándose en el Juzgado de Instrucción 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), que es quien se encarga de esta causa bajo secreto de sumario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La Policía Nacional lo detuvo el sábado en la estación de Sants de Barcelona, adonde llegó solo, después de llegar solo a la capital catalana en un AVE procedente de Madrid; en el momento del arresto no llevaba droga ni armas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que la función que desempeñaba Michel Domínguez y por la que ha sido detenido era la de ejercer como ‘correo’ para el traslado de droga.

El ministro lo ha dicho en Logroño durante su visita a las instalaciones del Grupo de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, donde ha recordado que Domínguez era conocido por su pasado que fue condenado, cumplió su pena y al haber cometido otro presunto delito, ha vuelto a ser detenido.

BARCELONA, 22 Abr. (EUROPA PRESS)

Noticia original

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

23 de abril de 2013

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz

El Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona ha decretado este lunes la prisón provisional comunicada y sin fianza para el expolicía Michel Domínguez, condenado por las acciones de los Grupos Armados de Liberación (GAL), y que este sábado fue detenido por un presunto delito contra la salud pública.

Ahora, después de esta decisión del juzgado de guardia, el caso seguirá investigándose en el Juzgado de Instrucción 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), que es quien se encarga de esta causa bajo secreto de sumario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La Policía Nacional lo detuvo el sábado en la estación de Sants de Barcelona, adonde llegó solo, después de llegar solo a la capital catalana en un AVE procedente de Madrid; en el momento del arresto no llevaba droga ni armas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que la función que desempeñaba Michel Domínguez y por la que ha sido detenido era la de ejercer como ‘correo’ para el traslado de droga.

El ministro lo ha dicho en Logroño durante su visita a las instalaciones del Grupo de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, donde ha recordado que Domínguez era conocido por su pasado que fue condenado, cumplió su pena y al haber cometido otro presunto delito, ha vuelto a ser detenido.

BARCELONA, 22 Abr. (EUROPA PRESS)

Noticia original

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

23 de abril de 2013

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz

El Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona ha decretado este lunes la prisón provisional comunicada y sin fianza para el expolicía Michel Domínguez, condenado por las acciones de los Grupos Armados de Liberación (GAL), y que este sábado fue detenido por un presunto delito contra la salud pública.

Ahora, después de esta decisión del juzgado de guardia, el caso seguirá investigándose en el Juzgado de Instrucción 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), que es quien se encarga de esta causa bajo secreto de sumario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La Policía Nacional lo detuvo el sábado en la estación de Sants de Barcelona, adonde llegó solo, después de llegar solo a la capital catalana en un AVE procedente de Madrid; en el momento del arresto no llevaba droga ni armas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que la función que desempeñaba Michel Domínguez y por la que ha sido detenido era la de ejercer como ‘correo’ para el traslado de droga.

El ministro lo ha dicho en Logroño durante su visita a las instalaciones del Grupo de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, donde ha recordado que Domínguez era conocido por su pasado que fue condenado, cumplió su pena y al haber cometido otro presunto delito, ha vuelto a ser detenido.

BARCELONA, 22 Abr. (EUROPA PRESS)

Noticia original

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

Prisión provisional sin fianza para el expolicía del GAL Michel Domínguez

23 de abril de 2013

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz

El Juzgado de Instrucción 19 de Barcelona ha decretado este lunes la prisón provisional comunicada y sin fianza para el expolicía Michel Domínguez, condenado por las acciones de los Grupos Armados de Liberación (GAL), y que este sábado fue detenido por un presunto delito contra la salud pública.

Ahora, después de esta decisión del juzgado de guardia, el caso seguirá investigándose en el Juzgado de Instrucción 8 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), que es quien se encarga de esta causa bajo secreto de sumario, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La Policía Nacional lo detuvo el sábado en la estación de Sants de Barcelona, adonde llegó solo, después de llegar solo a la capital catalana en un AVE procedente de Madrid; en el momento del arresto no llevaba droga ni armas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que la función que desempeñaba Michel Domínguez y por la que ha sido detenido era la de ejercer como ‘correo’ para el traslado de droga.

El ministro lo ha dicho en Logroño durante su visita a las instalaciones del Grupo de Acción Rural (GAR) de la Guardia Civil, donde ha recordado que Domínguez era conocido por su pasado que fue condenado, cumplió su pena y al haber cometido otro presunto delito, ha vuelto a ser detenido.

BARCELONA, 22 Abr. (EUROPA PRESS)

Noticia original